God norsk. Innlegg i målbrigdesaki - Endringshistorikk

Olav Torheim på 15. april 2020 kl. 11:25

2020-04-15T11:25:48Z

Olav Torheim på 15. april 2020 kl. 11:25

2020-04-15T11:25:23Z

Olav Torheim på 15. april 2020 kl. 11:22

2020-04-15T11:22:04Z

Olav Torheim på 15. april 2020 kl. 11:21

2020-04-15T11:21:07Z

Olav Torheim: Oppretta sida med «

INNEHALD

Målbrigdesaki er eit viktugt spursmål
Kva er hovudskilnaden millom norsk og dansk?

2020-04-15T11:19:51Z

Oppretta sida med «<h2>INNEHALD</h2> <ul> <li><a href="#1">Målbrigdesaki er eit viktugt spursmål</a></li> <li><a href="#2">Kva er hovudskilnaden millom norsk og dansk?</a></li> <…»

Sjå skilnader

← Eldre versjon		Versjonen frå 15. april 2020 kl. 11:25
Line 1:		Line 1:
−	<blockquote>Dette innlegget i målbrigdesaki formar seg som ei rad med meir	+	<blockquote>Dette innlegget i målbrigdesaki formar seg som ei rad med meir frittståande utgreidingar. Sumt er svar på innlegg som hev stade i bladi. Alt saman er liksom det eg hev skrive fyrr um desse spursmål motmæle mot det målbrigdeframlegget som ligg fyre, og mot den måten saki hev vorte uppteki på. Det er eit innlegg <i>for</i> ei betre sak-fyrebuing, når målbrigdesaki eingong er reist.</blockquote>
−	frittståande utgreidingar. Sumt er svar på innlegg som hev stade
−	i bladi. Alt saman er liksom det eg hev skrive fyrr um desse
−	spursmål motmæle mot det målbrigdeframlegget som ligg fyre,
−	og mot den måten saki hev vorte uppteki på. Det er eit innlegg <i>for</i>
−	ei betre sak-fyrebuing, når målbrigdesaki eingong er reist.</blockquote>

	<p>Eg vil fyrst få strika under:</p>		<p>Eg vil fyrst få strika under:</p>

@@ Line 318: / Line 318: @@
 til her i landet å rekna <i>honom</i> for ufjelg.</p>
-<blockquote><p><a name="ft1-1"¨></a>[1] Dette gjeld det endelege framlegget òg, endå det skyt ut <i>dem</i> og <i>ø</i> fyre <i>m</i>.</p>
+<blockquote><p>[1] Dette gjeld det endelege framlegget òg, endå det skyt ut <i>dem</i> og <i>ø</i> fyre <i>m</i>.</p>
-<p><a name="ft2-1"></a>[2] På ein måte lyt me rekna med her fleirtal <i>visa</i>, som ikkje kann gå inn
+<p>[2] På ein måte lyt me rekna med her fleirtal <i>visa</i>, som ikkje kann gå inn
 under typen <i>viser</i>. Flt. <i>visa</i> finst mange stader i Trøndelag og Nord-Noreg.</p>
-<p><a name="ft3-1"></a>[3] Jfr. A. Meillet, Caractères généraux des langues germaniques. 3. utg.
+<p>[3] Jfr. A. Meillet, Caractères généraux des langues germaniques. 3. utg.
 s. 73 fotnote og s. 77 nedst (motsett 1. og 2. utg.). Arnold Nordling, De första
 germanerna (Finskt Museum 1929, s. 82).</p>
-<p><a name="ft3-2"></a>[4] Ei einskild fylgje av denne store mållovi som heile endingssystemet i
+<p>[4] Ei einskild fylgje av denne store mållovi som heile endingssystemet i
 vårt mål byggjer på, er hokynsbøygjingi i norsk. Det sermerkte andsynes
 dansk og andre sudlege mål er ikkje at me <i>hev</i>, hokyn i norsk &#151; det hev dei
 både i dei fleste danske målføre og i tysk &#151;, men at hokynsordi hev fullvokalisk
 bøygjingsending.</p>
-<p><a name="ft4-1"></a>[5] Det endelege framlegget gjeng lenger og gjer <i>flekket</i> til sideform, eller
+<p>[5] Det endelege framlegget gjeng lenger og gjer <i>flekket</i> til sideform, eller
 rettare hovudform (lærebokform).</p>
-<p><a name="ft4-2"></a>[6] Endingane <i>ig</i>, <i>ing</i>, som stend att (<i>trottig</i>, <i>lesing</i>), kjennest lite sermerkte.</p>
+<p>[6] Endingane <i>ig</i>, <i>ing</i>, som stend att (<i>trottig</i>, <i>lesing</i>), kjennest lite sermerkte.</p>
-<p><a name="ft4-3"></a>[7] Alt dette stend i det endelege framlegget òg, berre det at <i>-ar</i> vert sideform
+<p>[7] Alt dette stend i det endelege framlegget òg, berre det at <i>-ar</i> vert sideform
 (men ikkje lærebokform) «i verb som» <i>baka</i>.</p></blockquote><br>
-<p><i><a name="3" id="3"></a>Fonetisk skrivemåte.</i></p>
+<p><i>Fonetisk skrivemåte.</i></p>
 <p>I ordskiftet som hev vore, hev ikkje sjeldan målbrigdemenn
@@ Line 524: / Line 524: @@
 saki meir.</p>
-<blockquote><p><a name="ft5-1"></a>[1] <i>Anna</i>, <i>noko</i>, <i>ope</i>, <i>slite</i> osb. Undantak: <i>huset</i>; <i>det</i>.</p>
+<blockquote><p>[1] <i>Anna</i>, <i>noko</i>, <i>ope</i>, <i>slite</i> osb. Undantak: <i>huset</i>; <i>det</i>.</p>
-<p><a name="ft5-2"></a>[2] <i>Visa</i>. I <i>nordan(-frå)</i> er <i>n</i> ikkje ålment stum.</p>
+<p>[2] <i>Visa</i>. I <i>nordan(-frå)</i> er <i>n</i> ikkje ålment stum.</p>
-<p><a name="ft5-3"></a>[3] Ogso <i>r</i> i bunde fleirtal <i>(hestane)</i> er kasta. Her liver sume merke etter
+<p>[3] Ogso <i>r</i> i bunde fleirtal <i>(hestane)</i> er kasta. Her liver sume merke etter
 ljoden att i tala.</p>
-<p><a name="fn6-1"></a>[4] Utan at han sjølv skriv eller talar nynorsk.</p></blockquote>
+<p>[4] Utan at han sjølv skriv eller talar nynorsk.</p></blockquote>
 <br>
-<p><i><a name="4" id="4"></a>Er reint fonetisk skrivemåte ideell eller «moderne»?</i></p>
+<p><i>Er reint fonetisk skrivemåte ideell eller «moderne»?</i></p>
 <p>Nynorsken kann ikkje etter si serlege natur ha ein reindyrka
@@ Line 782: / Line 782: @@
 inn i ei god leid.</p>
-<blockquote><p><a name="#fn7-1"></a>[1] Um målbrigdet, s. 35-37. Rettskrivingsstræv i utlandet og her, s. 13-16
+<blockquote><p>[1] Um målbrigdet, s. 35-37. Rettskrivingsstræv i utlandet og her, s. 13-16
 [her s. 165-681].</p>
-<p><a name="#fn8-1"></a>[2] Uppatt-prenta i «Tanker og studier» 1932.</p></blockquote>
+<p>[2] Uppatt-prenta i «Tanker og studier» 1932.</p></blockquote>
 <br>
-<p><i><a name="5" id="5"></a>Nynorsken moderne eller ei?</i></p>
+<p><i>Nynorsken moderne eller ei?</i></p>
 <p>Dei som no vil ha nynorsken heilt umskipa, brukar mykje det
@@ Line 948: / Line 948: @@
 rot frå eitt skriftmål (norskdansk) yver i eit anna.</p>
-<blockquote></p><a name="fn9-1"></a>[1] Fortsatte Sprogbemerkninger. I Samlede Afhandlinger 3 bd., s. 301-319.</p>
+<blockquote></p>[1] Fortsatte Sprogbemerkninger. I Samlede Afhandlinger 3 bd., s. 301-319.</p>
-<p><a name="fn10-1"></a>[2] Det er berre desse tvo ting det er tale um i «rettskrivings-striden», &#151;
+<p>[2] Det er berre desse tvo ting det er tale um i «rettskrivings-striden», &#151;
 ikkje um ordavleiding og syntaks. Men vert det utgliding i ljod- og formverk
 og i ortografi, vil norsk ordavleiding lida, og det vil lettare verta utgliding
 i ordfellingi òg.</p>
-<p><a name="fn11-1"></a>[3] Jfr. t. d. A. Noreen: Rättskrivningens grunder. 2. utg. Stockholm 1920.
+<p>[3] Jfr. t. d. A. Noreen: Rättskrivningens grunder. 2. utg. Stockholm 1920.
 J. A. Lundell: Svensk rättstavning 1934. Stockholm. O. C. Lendle: Die Schreibung
 der germanischen Sprachen etc. Kjøbenhavn 1935. Theodor Steche: Die
@@ Line 960: / Line 960: @@
 i utlandet og her, s. 11 f. 21 f. [her s. 163 f., 173 f.].
 </p>
-<p><a name="fn12-1"></a>[4] Jfr. t. d. A. Noreen: Rättskrivningens grunder. Otto Jespersen: Retskrivning
+<p>[4] Jfr. t. d. A. Noreen: Rättskrivningens grunder. Otto Jespersen: Retskrivning
 og dannelse (Tanker og studier 1932). Bengt Hesselman: Ortografiska
 reformer i språkhistorisk belysning. 1919. Herman Geijer: Skriftspråksnormer
 och talspråksnormer. 1934.</p></blockquote><br>
-<p><i><a name="6" id="6"></a>Dei sosiale tilhøvi.</i></p>
+<p><i>Dei sosiale tilhøvi.</i></p>
 <p>Eit hovud-argument frå talsmenn for nemndframlegget er
@@ Line 1 050: / Line 1 050: @@
 deira.</p>
-<blockquote><p><a name="fn13-1"></a>[1] Bergen skil seg ikkje so lite ut.</p>
+<blockquote><p>[1] Bergen skil seg ikkje so lite ut.</p>
-<p><a name="fn13-2"></a>[2] Høyanger, Odda, Sauda (parallelklassor med nynorsk. Nynorsk salmebok
+<p>[2] Høyanger, Odda, Sauda (parallelklassor med nynorsk. Nynorsk salmebok
 å dei tvo fyrste stadene); Ytre Arna og Salhus nær Bergen, Ørstavik
 og Volda på Sunnmøre, osb.</p></blockquote><br>
-<p><i><a name="7" id="7"></a>Arbeidar-intelligensen kann vinnast.</i></p>
+<p><i>Arbeidar-intelligensen kann vinnast.</i></p>
 <p>Eg trur ikkje det er umogelegt å vinna arbeidar-intelligensen
@@ Line 1 074: / Line 1 074: @@
 då til å heller vilja ha ei heil målreising enn ei «samnorsk».</p>
-<p><i><a name="8" id="8"></a>Ikkje laga motstraum mot det norske!</i></p>
+<p><i>Ikkje laga motstraum mot det norske!</i></p>
 <p>Målbrigdemennene tek etter mi meining ikkje rett umsyn til
@@ Line 1 109: / Line 1 109: @@
 viser seg som ektefødde born av dei gamle filistarar.</p>
-<p><i><a name="9" id="9"></a>Ungdomen.</i></p>
+<p><i>Ungdomen.</i></p>
 <p>Stundom vert målbrigdestriden gjord til ein strid millom gamal
@@ Line 1 166: / Line 1 166: @@
 fjerre som rettskrivingsnemndi hev ætla deim i tilrådingi si.</p>
 <br>
-<p><i><a name="10" id="10"></a>Målbrigdet fører ikkje til noko stort nytt framstig for nynorsk
+<p><i>Målbrigdet fører ikkje til noko stort nytt framstig for nynorsk
 i skulen.</i></p>
@@ Line 1 239: / Line 1 239: @@
 lyt finna seg i det som vert bode deim!</p>
-<p><i><a name="11" id="11"></a>Dei «valfrie» formene.</i></p>
+<p><i>Dei «valfrie» formene.</i></p>
 <p>Mange synest meina, at dei «valfrie» formene i nynorsk hadde
@@ Line 1 454: / Line 1 454: @@
 slike sideformer tolest, og er etter umstendi beste utvegen. Eit visst minimum
 av sideformer elles òg lyt til. Eg talar um den tilsikta uppløysingi.</p>
-<p><a name="fn14-1"></a>[2] For Aust-Agder svingar tali merkeleg: 1915 46,9 %. 1930 42,1 %. I 1934
+<p>[2] For Aust-Agder svingar tali merkeleg: 1915 46,9 %. 1930 42,1 %. I 1934
 att: 54 %. Dei ser ikkje radt pålitande ut.</p></blockquote>
 [[Kategori:Kva er målreising?]]
 [[Kategori:Gustav Indrebø]]

@@ Line 6: / Line 6: @@
 ei betre sak-fyrebuing, når målbrigdesaki eingong er reist.</blockquote>
-<p>&#151; Eg vil fyrst få strika under:</p>
+<p>Eg vil fyrst få strika under:</p>
 <br>
 <i>Målbrigdesaki er eit viktugt spursmål.</i>
@@ Line 16: / Line 16: @@
 menn, trur eg, skriv soleis, men gamle òg.</p>
-<p>Ein lyt undra seg yver å lesa &#151; og høyra &#151; slikt.</p>
+<p>Ein lyt undra seg yver å lesa og høyra  slikt.</p>
 <p>Skriftmålet: lære-emne og eit hovudfag i skulane; åndsens
@@ Line 47: / Line 47: @@
 ho ikkje var det. Det er likesælt eller tilgjort.</p>
 <br>
-<p><i><a name="2" id="2"></a>Kva er hovudskilnaden millom norsk og dansk?</i></p>
+<p><i>Kva er hovudskilnaden millom norsk og dansk?</i></p>
 <p>Fyremålet med den nynorske målreisingi hev vore å få løyst

@@ Line 1: / Line 1: @@
-<h2>INNEHALD</h2>
+<blockquote>Dette innlegget i målbrigdesaki formar seg som ei rad med meir
 frittståande utgreidingar. Sumt er svar på innlegg som hev stade
 i bladi. Alt saman er &#151; liksom det eg hev skrive fyrr um desse
@@ Line 23: / Line 8: @@
 <p>&#151; Eg vil fyrst få strika under:</p>
 <br>
-<i><a name="1" id="1"></a>Målbrigdesaki er eit viktugt spursmål.</i>
+<i>Målbrigdesaki er eit viktugt spursmål.</i>
 <p>Ikkje so sjeldan i det ordskiftet som hev vore siste året, hev